如果问面向对象的三大特性是什么，多数人都能回答出来：封装、继承、多态。
继承 作为三大特性之一，近来却越来越不推荐使用，更有极端的语言，直接语法中就不支持继承，例如 Go。这又是为什么呢？
为什么不推荐使用继承？
假设我们要设计一个关于鸟的类。
我们将“鸟类”定义为一个抽象类 AbstractBird。所有更细分的鸟，比如麻雀、鸽子、乌鸦等，都继承这个抽象类。
大部分鸟都会飞，那我们可不可以在 AbstractBird 抽象类中，定义一个 Fly() 方法呢？
答案是否定的。尽管大部分鸟都会飞，但也有特例，比如鸵鸟就不会飞。鸵鸟继承具有 Fly() 方法的父类，那鸵鸟就具有“飞”这样的行为，这显然不符合我们对现实世界中事物的认识。
解决方案一
在鸵鸟这个子类中重写 Fly() 方法，让它抛出异常。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
public class AbstractBird{ public virtual void Fly() { Console.WriteLine("I'm flying."); }}//鸵鸟public class Ostrich : AbstractBird{ public override void Fly() { throw new NotImplementedException("I can't fly."); }} |
这种设计思路虽然可以解决问题，但不够优美。因为除了鸵鸟之外，不会飞的鸟还有很多，比如企鹅。对于这些不会飞的鸟来说，我们都需要重写 Fly() 方法，抛出异常。
这违背了迪米特法则（也叫最少知识原则），暴露不该暴露的接口给外部，增加了类使用过程中被误用的概率。
解决方案二
通过 AbstractBird 类派生出两个更加细分的抽象类：会飞的鸟类 AbstractFlyableBird 和不会飞的鸟类 AbstractUnFlyableBird，让麻雀、乌鸦这些会飞的鸟都继承 AbstractFlyableBird，让鸵鸟、企鹅这些不会飞的鸟，都继承 AbstractUnFlyableBird 类。
此时，继承关系变成了三层，还行得通。
如果要再添加一个游泳 Swim() 的方法，那情况就复杂了，要分为四中情况：
- 会飞会游泳
- 会飞不会游泳
- 不会飞会游泳
- 不会飞不会游泳
如果再有其他行为加入，抽象类的数量就会几何级数增长。
我们要搞清楚某个类具有哪些方法、属性，必须阅读父类的代码、父类的父类的代码……一直追溯到最顶层父类的代码。
使用组合
针对“会飞”这样一个行为特性，我们可以定义一个 Flyable 接口，只让会飞的鸟去实现这个接口。针对会游泳，定义一个 Swimable 接口，会叫定义一个 Tweetable 接口。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
public interface Flyable{ void Fly();}public interface Swimable{ void Swim();}public interface Tweetable{ void Tweet();}//麻雀public class Sparrow : Flyable, Tweetable{ public void Fly() => Console.WriteLine("I am flying."); public void Tweet() => Console.WriteLine("!@#$%^&*……");}//企鹅public class Penguin : Swimable, Tweetable{ public void Swim() => Console.WriteLine("I am swimming."); public void Tweet() => Console.WriteLine("!@#$%^&*……");} |
麻雀和企鹅都会叫，Tweet 实现了两遍，这是坏味道。我们可以用组合来消除这个坏味道。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
|
public interface Flyable{ void Fly();}public interface Swimable{ void Swim();}public interface Tweetable{ void Tweet();}public class FlyAbility : Flyable{ public void Fly() => Console.WriteLine("I am flying.");}public class SwimAbility : Swimable{ public void Swim() => Console.WriteLine("I am swimming.");}public class TweetAbility : Tweetable{ public void Tweet() => Console.WriteLine("!@#$%^&*……");}//麻雀public class Sparrow : Flyable, Tweetable{ FlyAbility flyAbility = new FlyAbility(); TweetAbility tweetAbility = new TweetAbility(); public void Fly() => flyAbility.Fly(); public void Tweet() => tweetAbility.Tweet();}//企鹅public class Penguin : Swimable, Tweetable{ SwimAbility swimAbility = new SwimAbility(); TweetAbility tweetAbility = new TweetAbility(); public void Swim() => swimAbility.Swim(); public void Tweet() => tweetAbility.Tweet();} |
虽然现在主流的思想都是多用组合少用继承，但是从上面的例子可以看出，继承改写成组合意味着要做更细粒度的类的拆分，要定义更多的类和接口。类和接口的增多也就或多或少地增加代码的复杂程度和维护成本。所以，在实际的项目开发中，我们还是要根据具体的情况，来具体选择该用继承还是组合。
以上就是c# 如何用组合替代继承的详细内容，更多关于c# 组合替代继承的资料请关注服务器之家其它相关文章！
原文链接：https://www.cnblogs.com/gl1573/p/13129284.html
