在之前的文章中分别介绍了使用gRPC官方插件和go-micro插件开发gRPC应用程序的方式，都能正常走通。不过当两者混合使用的时候，互相访问就成了问题。比如使用go-micro插件生成的gRPC客户端访问基于gRPC官方插件创建的服务端时就会出现如下错误：
{"id":"go.micro.client","code":501,"status":"Not Implemented"}
经过一番探索，发现是因为go-micro的插件生成代码时丢弃了proto定义中的package，客户端API和服务端API都没有使用这个package，所以它自己也能逻辑自洽，但是和其它框架或者语言的gRPC服务通信时就出现问题了。
这里以 hello.proto 为例：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
syntax = "proto3";option go_package="/proto";package Business;service Hello { rpc Say (SayRequest) returns (SayResponse);}message SayResponse { string Message = 1;message SayRequest { string Name = 1; |
对于客户端代理，protoc-gen-go-grpc生成的是：
|
1
|
err := c.cc.Invoke(ctx, "/Business.Hello/Say", in, out, opts...) |
protoc-gen-micro生成的是：
|
1
|
req := c.c.NewRequest(c.name, "Hello.Say", in) |
可以明显看到，go-micro生成的gRPC method中缺少package。当然这个method的风格也有些差异，不过这个不是问题，因为go-micro还会它进行一些格式化处理，格式化代码在grpc插件中。
plugins/client/grpc/request.go :
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
func methodToGRPC(service, method string) string { // no method or already grpc method if len(method) == 0 || method[0] == '/' { return method } // assume method is Foo.Bar mParts := strings.Split(method, ".") if len(mParts) != 2 { if len(service) == 0 { return fmt.Sprintf("/%s/%s", mParts[0], mParts[1]) // return /pkg.Foo/Bar return fmt.Sprintf("/%s.%s/%s", service, mParts[0], mParts[1])} |
可以看到go-micro直接把服务名称作为了package名称，这两者不能等同，不相同时就会出现问题。
网上也没有人提过这个问题，可能混合使用的人不多吧。于是我研究了一下 go-micro 的源码，因为是生成的代码中缺少信息，所以要解决这个问题还是得从protoc-gen-micro入手。
注意这里使用的是go-micro v4版本，其它版本未跟进。
客户端改造
针对客户端问题，我做了如下一些修改：
在生成客户端method时加上package，并直接生成gRPC风格method（go-micro内部其实支持这种风格），修改文件：cmd/protoc-gen-micro/plugin/micro/micro.go
|
1
2
3
4
5
6
7
|
func (g *micro) generateClientMethod(pkg, reqServ, servName, serviceDescVar string, method *pb.MethodDescriptorProto, descExpr string) { reqMethod := fmt.Sprintf("%s.%s", servName, method.GetName()) useGrpc := g.gen.Param["use_grpc"] if useGrpc != "" { reqMethod = fmt.Sprintf("/%s.%s/%s", pkg, servName, method.GetName()) }... |
因为还要向前兼容，不能影响现有用户，所以给这个逻辑加了一个开关，使用参数 use_grpc 才会应用新的生成方式。generateClientMethod 方法的 pkg 参数原来并没有，是新加的，从上下文中也比较容易获取到。具体改动可以看这里：https://github.com/asim/go-micro/pull/2474/commits/0d435a690ea21a3f64b0534d1fa244f512601493
现在如果明确只使用gRPC进行通信，或者需要和其它框架或者语言的gRPC应用程序通信，生成代码时可以这样做：
|
1
|
protoc --go_out=. --micro_out=. --micro_opt=use_grpc=1 xxx.proto |
关键就是 --micro_opt=use_grpc=1，use_grpc这个参数会传递给 protoc-gen-micro，然后就可以在上边修改过的代码中获取到，不管这个参数的值是什么，只要使用了它，就会生成gRPC风格的带package的method。现在生成的代码是这样的：
|
1
|
req := c.c.NewRequest(c.name, "/Business.Hello/Say", in) |
用这个客户端代理访问其它框架或者语言开发的gRPC服务就没有问题了，当然访问go-micro的gRPC服务也没有问题。
怎么获取到这个最新版的 protoc-gen-micro 呢？这个修改提了PR之后，目前已经合并到官方的Github仓库中，但是还没有打tag，可以这样安装：
|
1
|
go install go-micro.dev/v4/cmd/protoc-gen-micro@1919048c8f20 |
这可能不是一个好的修改，因为还需要知道有 use_grpc 这么个参数。肯定还有别的修改方案，但是因为对go-micro了解的不多，所有只选择了这个不会影响现有通信方式的方案。
服务端改造
服务端没有问题，别的框架或者开发语言的gRPC客户端可以调用基于go-micro的gRPC服务。
一开始我测试的时候也遇到了问题，先入为主的以为protoc-gen-micro生成的服务端也有package的问题，因此还提交了个PR，然后被啪啪打脸。然后我又读了读源码，发现go-micro服务端特别巧妙的把客户端请求中的package信息擦除了，所以客户端是否传递package都没有影响，反正服务端不需要。
服务端的注册逻辑在 plugins/server/grpc/server.go 中的 register 方法：
|
1
2
3
4
5
6
|
s := new(service)s.typ = reflect.TypeOf(rcvr)s.rcvr = reflect.ValueOf(rcvr)sname := reflect.Indirect(s.rcvr).Type().Name()...server.serviceMap[s.name] = s |
可以看到这里直接用反射获取的类型名称作为服务名称，没有package什么事。
然后接收到客户端的gRPC请求时，go-micro又把请求中的package擦除了。这段逻辑在 plugins/server/grpc/grpc.go 中的 handler 方法中：
|
1
2
|
serviceName, methodName, err := mgrpc.ServiceMethod(fullMethod)service := g.rpc.serviceMap[serviceName] |
通过 mgrpc.ServiceMethod 获取服务名称时去掉了package名称，所以客户端带不带package都没有问题。
运行效果
现在把程序跑起来，试试用 protoc-gen-micro 生成的客户端访问 基于 protoc-gen-go-grpc 的服务端。
以上就是本文的主要内容，示例代码已经上传到Github，欢迎访问：https://github.com/bosima/go-demo/tree/main/go-micro-grpc-hello-compatible
到此这篇关于解决go-micro与其它gRPC框架之间的通信问题的文章就介绍到这了,更多相关go-micro与gRPC框架通信内容请搜索服务器之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持服务器之家！
原文链接：https://www.cnblogs.com/bossma/p/16177306.html
