小小的单例模式竟然有这么多种写法?

单例模式应该是设计模式中最容易理解也是用得最多的一种模式了，同时也是面试的时候最常被问到的模式。

1. 单例模式的定义

单例模式指的是一个类中在任何情况下都绝对只有一个实例，并且提供一个全局访问点。

2. 单例模式的应用场景

单例模式的应用非常广泛，如数据库中的连接池、J2EE中的ServletContext和ServletContextConfig、Spring框架中的ApplicationContext等等。然而在Java中，单例模式还可以保证一个JVM中只存在一个唯一的实例。

单例模式的应用场景主要有以下几个方面：

• 当需要频繁创建一些类的时候，使用单例可以降低系统的内存压力，减少GC(垃圾回收) ;
• 当某些类创建实例时候需要占用的资源较多，或者实例化过程耗时比较长，且经常使用的情况;
• 当存在频繁访问数据库或者文件的对象;
• 当对于一些控制硬件级别的操作，或者从系统上来讲应当是单一控制逻辑的操作，是不允许存在多个实例的，否则玩完;

3. 单例模式的优缺点

• 单例模式可以保证内存中只有一个实例对象，从而会减少内存的开销;
• 单例模式可以避免对资源的多重占用;
• 单例模式设置全局访问点，可以起到优化和共享资源的访问的作用;

• 扩展难， 因为单例模式通常是没有接口的啊，如果想要扩展，那么你唯一途径就是修改之前的代码，所以说单例模式违背了开闭原则;
• 调试难，因为在并发测试中，单例模式是不利于代码的调试的，单例中的代码没有执行完，也不能模拟生成一个新对象;
• 违背单一职责原则，因为单例模式的业务代码通常写在一个类中，如果功能设计不合理，就很容易违背单一职责原则;

4. 单例模式的实现方式及其优缺点

4.1.1 饿汉式标准写法

Singleton类称为单例类，通过内部初始化一次 ， 隐藏构造方法， 并提供一个全局访问点的方式实现。

1. /** 
2.  * msJava 
3.  * 
4.  * @Description 单例模式的通用写法 
5.  * @Date 2021-01-23 
6.  */ 
7. public class Singleton { 
8.     /** 
9.      * 内部初始化一次 
10.      */ 
11.     private static final Singleton instance = new Singleton(); 
12.  
13.     /** 
14.      * 隐藏构造方法 
15.      */ 
16.     private Singleton() { 
17.     } 
18.  
19.     /** 
20.      * 提供一个全局访问点 
21.      * 
22.      * @return Singleton 
23.      */ 
24.     public static Singleton getInstance() { 
25.         return instance; 
26.     } 
27.  
28. } 

以上饿汉式单例写法在类的初始化的时候就会进行初始化操作，并且创建对象，绝对的线程安全，因为此时线程还没有出现就已经实例化了，故不会存在访问安全的问题。

4.1.2 饿汉式静态块机制写法

饿汉式还有一种实现，那就是静态块机制，如下代码所示：

1. /** 
2.  * msJava 
3.  * 
4.  * @Description 单例模式  饿汉式静态机制 实现 
5.  * @Date 2021-01-23 
6.  */ 
7. public class HungryStaticSingleton { 
8.      
9.     private static final HungryStaticSingleton hungrySingleton; 
10.     //静态代码块 类加载的时候就初始化 
11.     static { 
12.         hungrySingleton=new HungryStaticSingleton(); 
13.     } 
14.     /** 
15.      * 私有化构造函数 
16.      */ 
17.     private HungryStaticSingleton(){} 
18.  
19.     /** 
20.      * 提供一个全局访问点 
21.      * @return 
22.      */ 
23.     public static HungryStaticSingleton getInstance() { 
24.         return hungrySingleton; 
25.     } 
26. } 

我们分析一下这种是写法 ，可以明显的看到所以对象是类在加载的时候就进行实例化了，那么这样一来，会导致单例对象的数量不确定，从而会导致系统初始化的时候就造成大量内存浪费，况且你用不用还不一定，还一直占着空间，俗称“占着茅坑不拉屎”。

为了解决饿汉式单例写法可能带来的内存浪费问题，这里分析一下懒汉式单例的写法。如下代码所示：

1. /** 
2.  * msJava 
3.  * 
4.  * @Description 单例模式  懒汉式单例实现 
5.  * @Date 2021-01-23 
6.  */ 
7. public class LazySimpleSingleton { 
8.  
9.     private static LazySimpleSingleton lazySingleton = null; 
10.  
11.     /** 
12.      * 私有化构造函数 
13.      */ 
14.     private LazySimpleSingleton() { 
15.  
16.     } 
17.     /** 
18.      * 提供一个全局访问点 
19.      * 
20.      * @return 
21.      */ 
22.     public static LazySimpleSingleton getInstance() { 
23.         if (lazySingleton == null) { 
24.             lazySingleton = new LazySimpleSingleton(); 
25.         } 
26.         return lazySingleton; 
27.     } 
28. } 

这样实现的好处就是只有对象被使用的时候才会进行初始化，不会存在内存浪费的问题，但是它会在多线程环境下，存在线程安全问题。我们可以利用synchronized关键字将全局访问点方法变成一个同步方法，这样就可以解决线程安全的问题，代码如下所示：

1. /** 
2.  * msJava 
3.  * 
4.  * @Description 单例模式  懒汉式单例实现 synchronized修饰  
5.  * @Date 2021-01-23 
6.  */ 
7. public class LazySimpleSingleton { 
8.     private static LazySimpleSingleton lazySingleton = null; 
9.     /** 
10.      * 私有化构造函数 
11.      */ 
12.     private LazySimpleSingleton() {} 
13.     /** 
14.      * 提供一个全局访问点   
15.      * 
16.      * @return 
17.      */ 
18.     public synchronized static  LazySimpleSingleton getInstance() { 
19.         if (lazySingleton == null) { 
20.             lazySingleton = new LazySimpleSingleton(); 
21.         } 
22.         return lazySingleton; 
23.     } 
24. } 

但是，这样虽然解决了线程安全的问题，可是如果在线程数量剧增的情况下，用synchronized加锁，则会导致大批线程阻塞，从而骤减系统性能。

在上述代码上进一步优化，代码如下所示：

1. /** 
2.  * msJava 
3.  * 
4.  * @Description 单例模式  懒汉式-双重检测单例实现 
5.  * @Date 2021-01-23 
6.  */ 
7. public class LazyDoubleCheckSingleton { 
8.     // volatile 关键字修饰 
9.     private volatile static LazyDoubleCheckSingleton lazySingleton ; 
10.     /** 
11.      * 私有化构造函数 
12.      */ 
13.     private LazyDoubleCheckSingleton() {} 
14.     /** 
15.      * 提供一个全局访问点 
16.      * 
17.      * @return 
18.      */ 
19.     public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() { 
20.         // 这里先判断一下是否阻塞 
21.         if (lazySingleton == null) { 
22.             synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class){ 
23.                 // 判断是否需要重新创建实例 
24.                 if (lazySingleton == null) { 
25.                     lazySingleton = new LazyDoubleCheckSingleton(); 
26.                 } 
27.             } 
28.         } 
29.         return lazySingleton; 
30.     } 
31. } 

()方法时，第二个线程也可以调用，但是第一个线程执行synchronized时候，第二个线程就会发现阻塞，但是此时的阻塞是getInstance()内部的阻塞。

虽然双重检测锁的单例模式解决了线程安全和性能问题，但是毕竟涉及加锁的操作，多多少少就会到了性能的影响，下面我们分享一下更加优雅的单例模式实现，如下代码所示：

1. /** 
2.  * msJava 
3.  * 
4.  * @Description 单例模式  静态内部类单例实现 
5.  * @Date 2021-01-23 
6.  */ 
7. public class LazyStaticInnerClassSingleton { 
8.     //  在构造方法里面抛出异常真的合适？ 
9.   private LazyStaticInnerClassSingleton(){ 
10.     if(LazyHolder.INSTANCE != null){ 
11.         throw new RuntimeException("不允许创建多个实例"); 
12.     } 
13.   } 
14.   // static 保证这个方法不会被重写 覆盖 
15.   private static LazyStaticInnerClassSingleton getInstance(){ 
16.       return LazyHolder.INSTANCE; 
17.   } 
18.   // Java 默认不会加载内部类 
19.   private static class LazyHolder{ 
20.       private static final LazyStaticInnerClassSingleton INSTANCE=new LazyStaticInnerClassSingleton(); 
21.   } 
22. } 

单例模式面试几乎必备!

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/bswiOmlCV7vHdz_UhtL70Q