背景
今天收到业务团队反馈线上有个应用往 Pulsar 中发送消息失败了，经过日志查看得知是发送消息时候抛出了 java.lang.InterruptedException 异常。
和业务沟通后得知是在一个 gRPC 接口中触发的消息发送，大约持续了半个小时的异常后便恢复正常了，这是整个问题的背景。
前置排查
拿到该问题后首先排查下是否是共性问题，查看了其他的应用没有发现类似的异常；同时也查看了 Pulsar broker 的监控大盘，在这个时间段依然没有波动和异常；
这样可以初步排除是 Pulsar 服务端的问题。
接着便是查看应用那段时间的负载情况，从应用 QPS 到 JVM 的各个内存情况依然没发现有什么明显的变化。
Pulsar 源码排查
既然看起来应用本身和 Pulsar broker 都没有问题的话那就只能从异常本身来排查了。
首先第一步要得知具体使用的是 Pulsar-client 是版本是多少，因为业务使用的是内部基于官方 SDK 封装 springboot starter 所以第一步还得排查这个 starter 是否有影响。
通过查看源码基本排除了 starter 的嫌疑，里面只是简单的封装了 SDK 的功能而已。
org.apache.pulsar.client.api.PulsarClientException: java.util.concurrent.ExecutionException: org.apache.pulsar.client.api.PulsarClientException: java.lang.InterruptedException at org.apache.pulsar.client.api.PulsarClientException.unwrap(PulsarClientException.java:1027) at org.apache.pulsar.client.impl.TypedMessageBuilderImpl.send(TypedMessageBuilderImpl.java:91) at java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834) Caused by: java.util.concurrent.ExecutionException: org.apache.pulsar.client.api.PulsarClientException: java.lang.InterruptedException at java.base/java.util.concurrent.CompletableFuture.reportGet(CompletableFuture.java:395) at java.base/java.util.concurrent.CompletableFuture.get(CompletableFuture.java:1999) at org.apache.pulsar.client.impl.TypedMessageBuilderImpl.send(TypedMessageBuilderImpl.java:89) ... 49 common frames omitted Caused by: org.apache.pulsar.client.api.PulsarClientException: java.lang.InterruptedException at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl.canEnqueueRequest(ProducerImpl.java:775) at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl.sendAsync$original$BWm7PPlZ(ProducerImpl.java:393) at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl.sendAsync$original$BWm7PPlZ$accessor$i7NYMN6i(ProducerImpl.java) at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl$auxiliary$EfuVvJLT.call(Unknown Source) at org.apache.skywalking.apm.agent.core.plugin.interceptor.enhance.InstMethodsInter.intercept(InstMethodsInter.java:86) at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl.sendAsync(ProducerImpl.java) at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl.internalSendAsync(ProducerImpl.java:292) at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl.internalSendWithTxnAsync(ProducerImpl.java:363) at org.apache.pulsar.client.impl.PartitionedProducerImpl.internalSendWithTxnAsync(PartitionedProducerImpl.java:191) at org.apache.pulsar.client.impl.PartitionedProducerImpl.internalSendAsync(PartitionedProducerImpl.java:167) at org.apache.pulsar.client.impl.TypedMessageBuilderImpl.sendAsync(TypedMessageBuilderImpl.java:103) at org.apache.pulsar.client.impl.TypedMessageBuilderImpl.send(TypedMessageBuilderImpl.java:82) ... 49 common frames omitted Caused by: java.lang.InterruptedException: null at java.base/java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquireSharedInterruptibly(AbstractQueuedSynchronizer.java:1343) at java.base/java.util.concurrent.Semaphore.acquire(Semaphore.java:318) at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl.canEnqueueRequest(ProducerImpl.java:758)
接下来便只能是分析堆栈了，因为 Pulsar-client 的部分实现源码是没有直接打包到依赖中的，反编译的话许多代码行数对不上，所以需要将官方的源码拉到本地，切换到对于的分支进行查看。
这一步稍微有点麻烦，首先是代码库还挺大的，加上之前如果没有准备好 Pulsar 的开发环境的话估计会劝退一部分人；
但其实大部分问题都是网络造成的，只要配置一些 Maven 镜像多试几次总会编译成功。
我这里直接将分支切换到 branch-2.8。
从堆栈的顶部开始排查 TypedMessageBuilderImpl.java:91：
看起来是内部异步发送消息的时候抛了异常。
接着往下看到这里：
java.lang.InterruptedException at org.apache.pulsar.client.impl.ProducerImpl.canEnqueueRequest(ProducerImpl.java:775) at
看起来是这里没错，但是代码行数明显不对；因为 2.8 这个分支也是修复过几个版本，所以中间有修改导致代码行数与最新代码对不上也正常。
semaphore.get().acquire();
不过初步来看应该是这行代码抛出的线程终端异常，这里看起来只有他最有可能了。
为了确认是否是真的是这行代码，这个文件再往前翻了几个版本最终确认了就是这行代码没错了。
我们点开java.util.concurrent.Semaphore#acquire()的源码，
/**
* <li>has its interrupted status set on entry to this method; or
* <li>is {@linkplain Thread#interrupt interrupted} while waiting
* for a permit,
* </ul>
* then {@link InterruptedException} is thrown and the current thread's
* interrupted status is cleared.
*
* @throws InterruptedException if the current thread is interrupted
*/
public void acquire() throws InterruptedException {
sync.acquireSharedInterruptibly(1);
}
public final void acquireSharedInterruptibly(int arg)
throws InterruptedException {
if (Thread.interrupted() ||
(tryAcquireShared(arg) < 0 &&
acquire(null, arg, true, true, false, 0L) < 0))
throw new InterruptedException();
}
通过源码会发现 acquire() 函数确实会响应中断，一旦检测到当前线程被中断后便会抛出 InterruptedException 异常。
定位问题
所以问题的原因基本确定了，就是在 Pulsar 的发送消息线程被中断了导致的，但为啥会被中断还需要继续排查。
我们知道线程中断是需要调用 Thread.currentThread().interrupt(); API的，首先猜测是否 Pulsar 客户端内部有个线程中断了这个发送线程。
于是我在 pulsar-client 这个模块中搜索了相关代码：
排除掉和 producer 不相关的地方，其余所有中断线程的代码都是在有了该异常之后继续传递而已；所以初步来看 pulsar-client 内部没有主动中断的操作。
既然 Pulsar 自己没有做，那就只可能是业务做的了？
于是我在业务代码中搜索了一下：
果然在业务代码中搜到了唯一一处中断的地方，而且通过调用关系得知这段代码是在消息发送前执行的，并且和 Pulsar 发送函数处于同一线程。
大概的伪代码如下：
List.of(1, 2, 3).stream().map(e -> {
return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
try {
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10);
} catch (InterruptedException ex) {
throw new RuntimeException(ex);
}
return e;
});
}
).collect(Collectors.toList()).forEach(f -> {
try {
Integer integer = f.get();
log.info("====" + integer);
if (integer==3){
TimeUnit.SECONDS.sleep(10);
Thread.currentThread().interrupt();
}
} catch (InterruptedException e) {
throw new RuntimeException(e);
} catch (ExecutionException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
});
MessageId send = producer.newMessage().value(msg.getBytes()).send();
执行这段代码可以完全复现同样的堆栈。
幸好中断这里还打得有日志：
通过日志搜索发现异常的时间和这个中断的日志时间点完全重合，这样也就知道根本原因了。
因为业务线程和消息发送线程是同一个，在某些情况下会执行 Thread.currentThread().interrupt();，其实单纯执行这行函数并不会发生什么，只要没有去响应这个中断，也就是 Semaphore 源码中的判断了线程中断的标记：
public final void acquireSharedInterruptibly(int arg)
throws InterruptedException {
if (Thread.interrupted() ||
(tryAcquireShared(arg) < 0 &&
acquire(null, arg, true, true, false, 0L) < 0))
throw new InterruptedException();
}
但恰好这里业务中断后自己并没有去判断这个标记，导致 Pulsar 内部去判断了，最终抛出了这个异常。
总结
所以归根结底还是这里的代码不合理导致的，首先是自己中断了线程但也没使用，从而导致有被其他基础库使用的可能，所以会造成了一些不可预知的后果。
再一个是不建议在业务代码中使用 Thread.currentThread().interrupt(); 这类代码，第一眼根本不知道是要干啥，也不易维护。
其实本质上线程中断也是线程间通信的一种手段，有这类需求完全可以换为内置的 BlockQueue 这类函数来实现。
以上就是java中Pulsar InterruptedException 异常的详细内容，更多关于 Pulsar InterruptedException异常的资料请关注服务器之家其它相关文章！
原文链接：https://juejin.cn/post/7203138683225620536
