我们知道在C++里有专门的bool类型，用来表示真或假。但是在C语言里没有这样的类型(至少我是一直这么认为的)，表达式的值0为假，非0为真。所以条件判断语句( if(…)、while(…) )非常灵活，甚至一个指针类型都可以是条件表达式。
为了使程序更清晰，我们常常会给出如下的宏定义：
|
1
2
3
|
typedef int BOOL;#define TRUE 1#define FALSE 0 |
这是最常见的写法，能被任何C语言编译器认可。
今天我在一段程序里看见这么一行 #include ，这个陌生的头文件还以std打头而且还和bool有关，引起了我的警觉，立刻百度之。得知这是C99标准新增的头文件，意在引入bool类型，使之和C++兼容。随后我看了一下这个头文件的源代码，内容如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
/** ISO C Standard: 7.16 Boolean type and values*/#ifndef _STDBOOL_H#define _STDBOOL_H#ifndef __cplusplus#define bool _Bool#define true 1#define false 0#else /* __cplusplus *//* Supporting in C++ is a GCC extension. */#define _Bool bool#define bool bool#define false false#define true true#endif /* __cplusplus *//* Signal that all the definitions are present. */#define __bool_true_false_are_defined 1#endif /* stdbool.h */ |
这个头文件很短，而且也很明了，不过我对_Bool这个类型产生的兴趣。又一翻百度，发现这是C99标准引入的新的关键字。对，是关键字，而不是宏定义，也不是typedef。通过sizeof(_Bool);得知这个类型占1个字节，而且无论给这个类型的变量赋任何非0整数值，其值都是1，这也说明了他不是其他整数类型的别名。
好了，其实说白了，C语言不是没有布尔类型，只能说在C99标准之前没有。现在只要在源文件中包含stdbool.h这个头文件，就可以在C语言里像C++那样使用bool类型了。
所以如果是C99之前的标准，需要我们自己定义bool，如
|
1
|
typedef enum {false = 0, true = 1} bool; |
那么我们就来看一下C语言中的相关定义：
1.FALSE/TRUE与false/true的区别：
false/true是标准C++语言里新增的关键字，而FALSE/TRUE是通过#define，这要用途
是解决程序在C与C++中环境的差异,以下是FALSE/TRUE在windef.h的定义：
|
1
2
3
4
5
6
|
#ifndef FALSE #define FALSE 0 #endif #ifndef TRUE #define TRUE 1 #endif |
也就是说FALSE/TRUE是int类型，而false/true是bool类型；所以两者不一样的，只不过
我们在使用中没有这种感觉，因为C++会帮你做隐式转换。
2.bool的大小与BOOL的区别：
bool在C++里是占用1字节,而BOOL是int类型，int类型的大小是视具体环境而定的；所以
来说：false/true只占用1个字节,而TRUE/FALSE视具体环境而言，以下是BOOL在windef
.h中的定义：typedef int BOOL;
3.NULL与0的区别：
还是让我们看一下windef.h中NULL的定义：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
#ifndef NULL #ifdef __cplusplus//这个是指示是用C++来编译程序 #define NULL 0 #else #define NULL ((void *)0) #endif #endif |
所以说：它们没有区别，只不过在C里面会做一个强制类型转换。
